Mengapa Sekatan Ini Penting?
Satu perkara yang telah ditekankan secara konsisten oleh pakar dan peguam dalam ruang kawal selia ialah berhati-hati yang diperlukan apabila berurusan dengan Pejabat Kawalan Aset Asing (OFAC), yang beroperasi di bawah Jabatan Perbendaharaan AS. Ramai yang percaya bahawa walaupun pelabur crypto boleh mencabar Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) dan kadang-kadang menang, ini tidak mungkin apabila ia berkaitan dengan OFAC. Pejabat itu terkenal dengan tindakan yang ketat.
Pecahan CryptoChipy
Pada bulan Mac, Roman Semenov, salah seorang pemaju di belakang Tornado Cash, bercakap dengan Bloomberg dan menyatakan bahawa hampir mustahil untuk menyetujui protokol terdesentralisasi. Dia secara khusus merujuk pengadun privasinya sebagai contoh kontrak pintar tersebut.
Bagaimanapun, semua ini terhenti secara tiba-tiba awal minggu ini apabila OFAC mengenakan sekatan ke atas Tornado Cash. Apa yang membingungkan ramai ialah kepantasan kesannya. Sebagai contoh, Circle segera membekukan sekitar $70,000 USDC pada Tornado Cash, manakala dYdX, bursa crypto, dengan pantas menyekat semua akaun yang telah berinteraksi atau berurus niaga dengan Tornado. GitHub juga mengambil tindakan, menggantung akaun rasmi Tornado, serta akaun Semenov.
Sekarang, persoalannya tetap: apakah sebenarnya yang dimaksudkan untuk melibatkan diri dengan alamat yang dibenarkan? Perkembangan yang ingin tahu berlaku apabila pengguna yang tidak dikenali menghantar sejumlah kecil ETH kepada beberapa selebriti menggunakan Tornado. Ini mungkin percubaan untuk menunjukkan bahawa sekatan ke atas protokol seperti Tornado tidak selalu berkesan.
Hubungan Korea Utara
Antara kebimbangan yang paling mendesak ialah penglibatan Korea Utara. Ketika mengumumkan sekatan itu, Jabatan Perbendaharaan AS mendedahkan bahawa Tornado Cash telah digunakan untuk mencuci lebih $455 juta, yang secara kebetulan sepadan dengan jumlah yang dicuri oleh Kumpulan Lazarus, sebuah kolektif penggodaman yang ditaja oleh Republik Rakyat Demokratik Korea. AS mengenakan sekatan ke atas kumpulan ini pada 2019, dan rompakan ini kini diiktiraf sebagai kecurian crypto terbesar dalam sejarah.
Di samping itu, Anne Neuberger, Timbalan Penasihat Keselamatan Negara, menyuarakan kebimbangan mengenai keupayaan siber Korea Utara semasa ucapan awam. Ini berikutan laporan PBB yang mendedahkan bahawa Korea Utara telah menggunakan lebih daripada $50 juta aset crypto yang dicuri untuk membiayai program senjata nuklearnya. Pada asasnya, Jabatan Perbendaharaan menunjukkan bahawa Korea Utara bukan sahaja telah mencuri crypto tetapi telah menggunakannya untuk membiayai pembangunan senjatanya. Tambahan pula, nampaknya Tornado Cash memainkan peranan dalam membantu menghantar dana ini dengan cara yang mengelakkan pengesanan awam.
Perspektif Teknologi
Sudut lain yang perlu dipertimbangkan ialah teknologi di sebalik Tornado Cash. Ia adalah protokol sumber terbuka yang dibina di atas rangka kerja terdesentralisasi. Berbeza dengan Blender.io, yang turut disetujui oleh OFAC, Tornado Cash tidak beroperasi sebagai perniagaan berpusat yang boleh ditutup. Sebaliknya, ia berfungsi melalui token tadbir urus, dengan pemegang mengundi sama ada untuk menerima atau menolak sebarang perubahan atau garpu yang dicadangkan. Pemegang bukan AS tidak terikat dengan sekatan AS, membenarkan mereka meneruskan operasi seperti yang mereka fikirkan patut.
Sifat sumber terbuka Tornado Cash telah merumitkan keadaan. Pengguna yang tidak dikenali telah terus menghantar sejumlah kecil ETH melalui Tornado, walaupun selepas sekatan dikenakan. Tokoh terkenal seperti Dave Chappelle dan Jimmy Fallon dilaporkan telah menerima jumlah ini.
Kebimbangan Privasi
Akhirnya, terdapat isu privasi. Ramai pengguna Tornado Cash didorong oleh keinginan untuk privasi. Menurut statistik dari Jabatan Perbendaharaan, Tornado Cash telah memproses lebih $7 bilion dalam mata wang kripto sejak tiga tahun lalu. Walaupun pakar menganggarkan bahawa kira-kira 20% daripada transaksi ini adalah haram, ini masih meninggalkan $5 bilion diurus niaga oleh individu yang mencari privasi. Ramai dalam komuniti crypto melihat sekatan sebagai serangan terhadap hak privasi.
Kumpulan seperti Fight for the Future, Coin Center (sebuah badan pemikir kripto), dan pengasas bersama Ethereum Vitalik Buterin telah secara terbuka menentang sekatan tersebut. Apabila keadaan berkembang, tindak balas Tornado Cash akan menjadi penting dalam menentukan langkah seterusnya. Jika jumlah urus niaga terus meningkat, Perbendaharaan boleh mengenakan sekatan selanjutnya.
